Ein Richter ermächtigt einen Vater, seine Kinder zu impfen, obwohl die Mutter dies ablehnt

Ein Richter der Anhörung von Vigo bestätigt ein erstinstanzliches Urteil, das ermächtigt den Vater, gegen die Weigerung der Mutter über die Impfung seiner beiden Kinder im Alter von 7 und 11 Jahren zu entscheiden.

Das Gericht ist der Ansicht, dass dies die Entscheidung ist, die das „beste Interesse der Minderjährigen“ garantiert, und begründet seine Strafe damit, dass die Ablehnung der Mutter keine wissenschaftlichen Vermerke enthält, während der Impfplan „Studien und wissenschaftlichen Berichten folgt, die eine besserer Schutz der Bevölkerung und nicht bloße Willkür oder Irrtümer. "

"Die Vorteile von Impfstoffen sind unbestreitbar"

Als ihre Kinder geboren wurden, beschlossen sie gemeinsam, sie nicht zu impfen, doch dann wurde dem Vater die Bedeutung der Impfung für die Gesundheit der Kinder bewusst.

Bei der Trennung (im Jahr 2013) leitete der Vater rechtliche Schritte ein, um die Erlaubnis dazu zu erhalten, wofür Die Gerechtigkeit hat ihm Recht gegebenDie Mutter legte jedoch Berufung ein mit der Begründung, dass sich die beiden Eltern zuvor "einvernehmlich darauf geeinigt hatten, ihre Kinder nicht zu impfen, und dass die Impfung in Spanien freiwillig sei."

Der Vater macht in seiner Klagebeantwortung geltend, dass er nicht gegen eine Impfung sei, sondern dass "er sein Urteil während der Ehe und weniger nach der Trennung nicht durchsetzen konnte, weil der Mutter das Sorgerecht übertragen wurde".

Bei Babys und mehr Was ist Gruppen- oder Herdenimmunität und wie schützt sie Menschen, die nicht geimpft werden können?

Jetzt ratifiziert die Justiz dieses Urteil und ermächtigt den Vater definitiv, da es keine mögliche Einigung zwischen den Eltern gibt ihre Kinder impfen, obwohl die Mutter nicht einverstanden ist (keine Möglichkeit, Berufung einzulegen).

Das Urteil betont auch, dass "die Vorteile von Impfstoffen nicht zu leugnen sind" und dass ein Kind, wenn es außerhalb des Impfplans steht, in Bezug auf den Zugang zu Bildungseinrichtungen wie öffentlichen Kindertagesstätten beeinträchtigt werden kann.

"Es wurde nicht nur aus medizinischer Sicht nicht nachgewiesen, dass Impfstoffe die Gesundheit schädigen, sondern im Gegenteil, die meisten wissenschaftlichen Studien zu diesem Thema lassen den Schluss zu, dass die Vorteile von Impfstoffen beide unbestreitbar sind auf individueller ebene als bevölkerung ", sagt der richter im urteil.