Selbst heute noch wundere ich mich über alles, was wir über Muttermilch wissen, wenn ich sehe, dass Angehörige der Gesundheitsberufe nicht alles tun, was möglich und unmöglich ist Holen Sie sich Mütter, die stillen wollen, um es zu bekommen.
Von denen, die sich dafür entscheiden, es nicht zu geben, spreche ich nicht, weil man jemanden nicht zwingen kann, etwas zu tun, das sie nicht wollen, aber ich tue es von denen, die ihre Kinder stillen wollen und nicht können, denn selbst wenn sie weiterhin das von "wenn total" hören, flaschenkinder werden gleich gut erzogen "manchmal ist es notwendig, die daten zu kennen, um entsprechend zu handeln.
Eine kürzlich durchgeführte Studie hat den Nutzen der Muttermilch bei Frühgeborenen quantifiziert und dies dank dieser Untersuchung festgestellt Babys kommen weniger in neugeborene Intensivstationen und das erreichen sie folglich Sparen Sie bis zu 23.000 Euro pro Kind.
Frühgeborene verursachen hohe Kosten
Babys, die mit sehr geringem Geburtsgewicht geboren wurden, dh wiegen weniger als 1500 Gramm, gelten als hohes Sterberisiko und gehören zu den Krankenhauspatienten, die mehr Ressourcen ausgeben.
WerbungArme Leute, niemand redet davon, die beste Pflege zu sparen. Wenn Sie diese Ressourcen ausgeben müssen, um sie zu heilen, heilen Sie sie und kümmern Sie sich um sie, aber es ist überraschend, dass eine der Methoden, die am besten funktionieren, genau eine der wirtschaftlichsten ist: Lass sie Muttermilch trinken.
Und es ist so, dass Kinder mit niedrigem Geburtsgewicht, wenn sie auch frühgeboren sind, einem Risiko für spät einsetzende Sepsis, bronchopulmonale Dysplasie (BPD), nekrotisierende Enterokolitis und vorzeitige Retinopathie ausgesetzt sind, die alle kurzfristig erhebliche wirtschaftliche Folgen haben. und langfristig.
In der Studie, die ich Ihnen heute erzähle, haben Sie beschlossen, die Ausgaben für Frühgeborene zu berechnen, und festgestellt, dass die Kosten für ein solches Kind zwischen 10.055 US-Dollar (€ 7.300), wenn das Baby eine späte Sepsis hat bis 31.565 US-Dollar (23.000 €), wenn Sie an einer BPD leiden.
Muttermilch beugt diesen Krankheiten vor
Muttermilch hat sich als fähig erwiesen die Inzidenz und Schwere einiger dieser Krankheiten verringern Infolgedessen wirkt sich dies auf die Kosten der auf den Intensivstationen durchgeführten Arbeiten aus.
Um dies herauszufinden, wurde die oben genannte Studie mit 430 Paaren von Müttern und Babys am Rush University Medical Center in Chicago durchgeführt. Sie stellten fest, dass Kinder, die Muttermilch tranken, darunter litten 19% weniger bakterielle Infektionen als der Rest.
Wenn das Baby 14 Tage lang nur Muttermilch trank, verringerte es sich dreimal höheres Risiko für neonatale nekrotisierende Enterokolitis (ENN), eine sehr häufige Erkrankung bei Frühgeborenen, die als schwerwiegend eingestuft wird und eine Mortalität von 25% aufweist.
Außerdem stellten sie fest, dass die Ergebnisse umso besser waren, je mehr Muttermilch verabreicht wurde. Dazu müssen die Intensivstationen natürlich für die Anwesenheit der Mutter und den ständigen Haut-zu-Haut-Kontakt aktiviert sein, was das Stillen erleichtert. Außerdem müssen sie über eine Milchbank verfügen, um Frühgeborene zu erreichen, die dies nicht tun Gestillte Muttermilch als wäre es eine Droge.
Es wird nicht lange dauern ...
Ich wiederhole, bei vielen Gelegenheiten lese und höre ich, wie Menschen über Muttermilch mit einem "wird nicht so viel sein" sprechen. Es ist wahr, dass bei gesunden Kindern der sichtbare Unterschied geringer ist, hauptsächlich, weil gesunde Kinder nicht von Tod oder schweren Krankheiten wie Frühgeborenen bedroht sind. Es gibt jedoch langfristige RisikenB. das Risiko, an Diabetes Typ I und II, Fettleibigkeit, Ohrenentzündung, Leukämie usw. zu leiden, das höher ist, wenn Babys nicht gestillt werden.
Natürlich ist es sehr schwierig, jemandem mitzuteilen, "Sie sind Diabetiker, weil Sie als Kind nicht genug Muttermilch getrunken haben", oder "Sie haben möglicherweise Leukämie, weil Sie nicht gestillt wurden", weil es sehr schwierig ist, eine individuelle Kausalität festzustellen, aber anscheinend wann global, mit vielen fällen, besteht die beziehung (was ich nicht sage, das sagt der aap).
Schauen wir es uns von einem anderen Prisma aus an und vielleicht werfen Profis das Handtuch nicht so schnell wie möglich weg, sie recyceln immer mehr und besser und sie können Müttern beim Stillen helfen: künstliche Milch Steigert das Einkommen von Frühgeborenen auf Neugeborenen-Intensivstationen und erhöht die Pflegekosten um bis zu 23.000 Euro. Ich sagte das gleiche wie in der Überschrift, aber umgekehrt. Warum scheint künstliche Milch kein Allheilmittel zu sein? Lassen wir es als Ressource für den Fall, dass keine Muttermilch mehr verfügbar ist, und nicht als "Nun, sehen Sie, ich habe eine Flasche genommen und hier bin ich."
