Trotz des offensichtlichen Bedarfs mehrerer Sektoren von Angehörigen der Gesundheitsberufe und der Bemühungen, eine Einigung zu erzielen, Drei wissenschaftliche Gesellschaften unseres Landes haben ihr Unbehagen über die Entscheidung des Gesundheitsministeriums, auf eine Wette zu setzen, in den Nachrichten der Gesundheitspresse bestätigt Einzelimpfkalender mit den Mindestwerten.
Die spanische Vereinigung für Pädiatrie, die spanische Vereinigung für Vakunologie und die spanische Gesellschaft für Präventivmedizin, Volksgesundheit und Hygiene sind sich darüber im Klaren, dass der Prozess weiterentwickelt werden muss, um angemessene Fristen für die Umsetzung neuer Empfehlungen vorzuschlagen. Das heißt, der einzelne Impfkalender ist ein vorrangiges Thema, aber es muss auf ruhige und vernünftige Weise erreicht werdenOhne negative Nebeneffekte zu verursachen und mit der größtmöglichen Unterstützung der wissenschaftlichen Gesellschaften sowie anderer beteiligter Sektoren, Voraussetzungen, die nicht erfüllt werden.
Den genannten wissenschaftlichen Gesellschaften zufolge gibt es eine Definition eines eindeutigen Kalenders, der im Dokument "Bewertungskriterien für die Festlegung von Änderungen im Impfprogramm in Spanien" enthalten ist, das im September 2012 vom Internationalen Rat des Nationalen Gesundheitssystems gebilligt wurde. Diese Definition Es wird die Möglichkeit von Impfungen in einer Altersgruppe anstelle eines bestimmten Alters in Betracht gezogen, wodurch die aktuellen Empfehlungen beibehalten und unnötige Probleme vermieden werden können.
Der soeben vorgeschlagene Mindestzeitplan widerspricht und ungültig diese Vereinbarung. Tatsächlich wurden Impfstoffe, die in den Kalendern einiger autonomer Gemeinschaften enthalten sind, ohne Studien zurückgezogen, um die Auswirkungen auf die Gesundheit der Betroffenen zu bewerten, und es wurden Entscheidungen getroffen, die den Empfehlungen der wissenschaftlichen Gesellschaften zuwiderlaufen (z. B. das Impfalter zu überschreiten) humanes Papillomavirus im Alter von 14 Jahren, wenn in einigen Autonomien früher verabreicht).
Die Dringlichkeit, einen eindeutigen Kalender in allen CCs zu implementieren. AA Es kann nicht zu einer Verschlechterung oder Rückbildung einiger der Impfstrategien kommen, die in mehreren von ihnen existieren
Intervention bei durch Impfstoffe vermeidbaren Krankheiten
Die Vertreter der Stellen, die die Uneinigkeit mit der Impfstoff-Mindesteinstufung (der bevorstehenden Veröffentlichung) führen, geben an, dass die Impfung mit konjugierten Impfstoffen gegen Pneumokokken bei Kindern unter 5 Jahren, hauptsächlich bei Kindern unter zwei Jahren, Vorrang hat.
Sie schätzen auch, dass die gegenwärtige epidemiologische Situation es erforderlich macht, die Überwachung des Keuchhustens zu maximieren und Maßnahmen zur Bevölkerungsintervention zu ergreifen, beispielsweise die Impfung schwangerer Frauen im dritten Trimester.
Die einzigen Beweggründe, die Gesellschaften von Experten dazu bewegen, ihre klinischen Empfehlungen abzugeben, basieren auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, sind öffentlich und werden von internationalen wissenschaftlichen Organisationen geprüft und befürwortet. Sie werden in einer großen Anzahl von Ländern um uns herum verfolgt.
Die Position der wissenschaftlichen Gesellschaften ist gemäß den Vorschlägen des Gesundheitsministeriums in der Programmpräsentation und dem ImpfpassDiese Gesellschaften sind jedoch nicht an den Entscheidungen beteiligt, die die Gesundheitsbehörden bereits getroffen haben.
