Über das Stillen ist viel bekannt und es ist bekannt, dass es noch viel zu wissen gibt. Ebenso ist vieles über Säuglingsanfangsnahrung bekannt, besser bekannt als "künstliche Milch", und wir wissen, dass es noch viel zu wissen gibt, zumal die meisten Studien zu diesen Zubereitungen von denselben Unternehmen durchgeführt werden, die sie herstellen.
In einer kürzlich durchgeführten Studie der Universität des Baskenlandes und des Karolinska-Instituts in Stockholm (Schweden) wurde entschieden, gestillte Babys mit Säuglingen zu vergleichen, die Muttermilch trinken, um festzustellen, wie sich die Art der Fütterung von Säuglingen auf das Herz-Kreislauf-Risiko im Erwachsenenalter auswirkt.
Die Ergebnisse sind das, was wir im Titel kommentiert haben: Babys, die künstliche Milch trinken, haben ein 6% höheres kardiovaskuläres Risiko und sie zeigen schlechtere Werte der aeroben Kapazität, schlechtere Cholesterinspiegel, Entzündung und systolischen Druck (was wir als "hohe Zahl" kennen, wenn wir die Spannung betrachten) als Babys, die Muttermilch trinken.
Weitere Informationen zur Studie
Die Studie wurde in den Zeitschriften veröffentlicht Das amerikanische Journal of Clinical Nutrition und in Archiv für Pädiatrie und Jugendmedizin. Zu diesem Zweck wurden Tests und Umfragen bei 1.025 Kindern im Alter von 9 und 10 Jahren und 971 Jugendlichen im Alter von 15 und 16 Jahren durchgeführt.
Um etwas mehr zu präzisieren, wurden sie auf Blut untersucht, die Mutter wurde nach der Stillzeit befragt, die Kinder wurden gemessen und gewogen, und ihre aerobe Kapazität wurde ebenfalls gemessen Es wurde als einer der zuverlässigsten Indikatoren für die Vorhersage der Mortalität beschriebenund der Pubertätsstatus des Kindes, der BMI, die körperliche Aktivität, das Niveau der mütterlichen Erziehung und das Gewicht der Kinder bei der Geburt wurden berücksichtigt, um zu versuchen, alle Variablen zu berücksichtigen, die dazu führen könnten, dass die Ergebnisse verfälscht werden .
Die besten Ergebnisse werden beim Stillen von bis zu drei Monaten erzielt
Nach Ansicht der Forscher, die besten Ergebnisse, oder besser gesagt, Der maximale Nutzen der Muttermilch wird durch das ausschließliche Stillen über drei Monate erzieltEs gibt keinen großen Unterschied zwischen Kindern, die drei Monate gestillt wurden, und Kindern, die sechs Monate gestillt wurden.
Kurioserweise wurde die Studie mit schwedischen Kindern durchgeführt, weil in Spanien (so die Forscher) in den ersten drei Monaten nur wenige Mütter ihre Babys stillen, während in den nordischen Ländern die Zahl der Mütteropfer viel länger ist und die Möglichkeit besteht, dass Krankenschwestern kommen nach Hause, um Müttern beim Stillen zu helfen.
Die gegenwärtige Realität ist nicht genau dies, denn es gibt jetzt sicherlich viele Mütter, die drei und mehr Monate stillen, aber natürlich wird die Studie mit Kindern bis zu 15 und 16 Jahren durchgeführt, und vor 15 oder 16 Jahren sollten sie es sicherlich sehr wenige Mütter, die bis zu drei oder sechs Monaten gestillt haben.
Zum Abschluss der Studie
Die Forscher schließen ihre Studie damit ab, dass sie dies kommentieren Stillen wirkt sich positiv auf die kardiorespiratorische Gesundheit von Kindern aus (und folglich hat künstliche Milch eine geringe Wirkung) und es ist auf der Ebene der öffentlichen Gesundheit wichtig, Müttern, die stillen möchten, zu helfen, damit sie dies tun können.
Ihrerseits verpflichten sie sich, die schwedischen (und estnischen) Kinder weiter zu untersuchen, um das kardiovaskuläre Risiko während ihres Wachstums weiter zu messen.
Wir müssen wissen (in der Zusammenfassung der Studie habe ich es nicht gesehen), ob sie die aktuelle Fütterung jedes Kindes zum Zeitpunkt der Anzeige der Ergebnisse berücksichtigt haben. Ich denke schon, vielleicht spezifizieren sie es nicht als offensichtlich, denn wenn sie es nicht berücksichtigt haben, wird die Zuverlässigkeit der Studie gleich Null sein.
