Im vorigen Thema habe ich eine Überprüfung der Geschichte des künstlichen Stillens begonnen, um die persönliche Meinung zu unterstützen, die ich verteidige: für maximale Gesundheitssicherheit, um die Rechte von Familien und Kindern zu gewährleisten und um eine echte Auswirkung auf das Gesundheitssystem zu fördern bei der Verbesserung der Hilfe für Mütter, die stillen wollen, Betrachten Sie künstliche Milch als Medizin Dies ist eine vertretbare Option.
Im Falle der Ablehnung dieser Überlegung sollten, falls es notwendig ist, die Hygienekontrolle des Produkts, seine Wirkungen und seine Verteilung zu verbessern, darüber hinaus wünschenswerte Studien zu seinen Wirkungen durchgeführt werden, was nicht getan wurde, bevor es in großem Umfang verwendet wurde.
Die globale Hypolaktie-Epidemie
Mit der Werbung gegen das Stillen und zugunsten der künstlichen Milch begann eine echte Hypolaktie-Epidemie weltweit, aus sozialen Gründen, aber auch aus starken wirtschaftlichen Interessen.
Sogar als die Arbeit begann, die irreführende Werbung für künstliche Milch mit dem Breast Milk Substitute Code einzuschränken, war der Schaden bereits angerichtet und sehr groß. Frauen konnten nicht stillen und die Umwelt war nicht bereit, dem Trend sofort entgegenzuwirken.
Frauen, die nicht stillen konnten, waren keine Minderheit mehr, sondern Die Flasche wurde fast zur normalen Art, ein Baby zu füttern. Das Stillen lehnte ab und sie begannen, absurde Bräuche und Ideen einzuführen, ohne dass eine Grundlage dafür vorhanden war, was es fast unmöglich machte. Niemand wurde mehr dazu ermutigt, sich nach Bedarf zu ernähren, und es schien, als hätte niemand etwas, was man "gute Milch" nennt. Die Frauen, auch diejenigen, die dem Stillen noch vertrauten, waren davon überzeugt, Richtlinien zu befolgen, die ihre Produktion in kurzer Zeit beendeten. Babys in den 60ern und 70ern wurden kaum gestillt.
Das größte Experiment in Sachen Gesundheit und Ernährung in der Geschichte
Dann ist etwas passiert, über das ich nachdenke das größte "Experiment" in der menschlichen Ernährung in der Menschheitsgeschichte. Ähnliches war noch nie passiert, noch nie wurde so vielen Kindern die Muttermilch entzogen, um sie mit einem Produkt einer anderen Art ohne wirklichen Bedarf zu züchten.
Millionen von Kindern wuchsen und wuchsen, ohne monatelang echte natürliche Nahrung zu sich zu nehmen, da künstliche Milch viele Prozesse durchläuft, um von ihren Organismen aufgenommen zu werden, da sie sonst mit Sicherheit tödlich wäre.
Für Kinder, die keine Muttermilch trinken, ist künstliche Milch unerlässlich und niemand stellt das Recht von Frauen in Frage, sich frei zu entscheiden, nicht zu stillen. Die Realität ist jedoch, dass es immer noch nicht genug Sozial- und Gesundheitskultur für Mütter gibt, um echte Stillprobleme zu überwinden.
Wir nähern uns jetzt, obwohl wir uns nur nähern, um die tatsächlichen Auswirkungen dieses Experiments auf die menschliche Gesundheit zu kennen, obwohl die Daten so komplex sind und es so viele Variablen gibt, dass es fast unmöglich ist, die tatsächlichen Auswirkungen dieser Praxis auf die globale Gesundheit zu extrapolieren. . Das Experiment, die meisten Babys unserer Spezies nicht mit veränderter Milch von einem anderen Tier zu füttern es wurde nie zuvor getestet, um umfangreich zu werden. Und es scheint mir eine große Verantwortungslosigkeit der damaligen Gesundheitsbehörden.
Jetzt sind die Daten verwirrend, aber es gibt bereits viele Daten, die darauf hinweisen künstliche Milch ist mit größeren Möglichkeiten von Krankheiten verbunden von Durchfall, Otitis, Darminfektionen, nekrotisierender Enterokolitis bis hin zu Leukämie im Kindesalter. Es wird nicht die Ursache sein, aber es gibt einen Zusammenhang zwischen seiner Verwendung und höheren Raten dieser Beschwerden.
Wenn es offen formuliert worden wäre, ohne maximale Kontrolle über seine Auswirkungen, hätte es niemand unterstützt, größere Garantien wären erforderlich gewesen, aber es wurde nicht getan Die Verlängerung der künstlichen Laktation war ein Experiment mit der menschlichen Gesundheit ohne vorherige wissenschaftliche Kontrolle einige. Es existierte nicht und Protokolle, die denen eines Arzneimittels ähneln, werden immer noch nicht angewendet, was, obwohl es nicht perfekt ist, eine vorherige Analyse aller seiner Konsequenzen garantiert.
Obwohl wir die Mechanismen der Milchproduktion, ihre Zusammensetzung, die Techniken und die Art und Weise, Probleme zu erkennen und zu lösen, bereits kennen, werden einige Ideen im kollektiven Unterbewusstsein immer noch angezündet, und viele persönliche und soziale Gründe führen weiterhin dazu, dass sich viele Familien ernähren Ihre Kinder mit künstlicher Milch. Das steht außer Frage. Was jetzt getan werden muss, ist, die Protokolle, die für diese Produkte gelten, zu ändern die Qualität verbessern und die Gesellschaft über die zusätzlichen Risiken informieren.
Die nachgewiesenen Risiken der künstlichen Fütterung
Die spanische Vereinigung für Pädiatrie weist deutlich auf die Risiken der künstlichen Milch hin. Und es gibt viele. Sie sind nicht zu vernachlässigen und es ist nicht zu rechtfertigen, dass nicht gefördert wird, dass Eltern sie besser kennen. Den Boten nicht "töten", nur lesen und dann überlegen, ob diese Nebenwirkungen nicht wirklich schwerwiegend sind. Und schauen Sie in den Topf mit künstlicher Milch, um zu bestätigen, dass sie nicht erklärt werden.
Die Risiken, denen ein Säugling, der nicht gestillt ist oder das Stillen aufgibt, vor dem empfohlenen Risiko ausgesetzt ist, sind vielfältig. Darunter ein erhöhtes Risiko für eine postneonatale Mortalität im ersten Lebensjahr und ein erhöhtes Risiko für den plötzlichen Kindstod.Darüber hinaus besteht bei nicht gestillten Säuglingen ein höheres Risiko, an Infektionsprozessen zu leiden, insbesondere an Magen-Darm-, Atemwegs- und Harnprozessen. Diese sind schwerwiegender und erhöhen laut Studien das Risiko eines Krankenhausaufenthaltes bis zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Langfristig gesehen erhöht die Einnahme von Muttermilchersatzprodukten (Säuglingsmilchnahrung) das Risiko für Neurodermitis, Allergien und Asthma bei Kindern mit einer familiären Allergie11, verringert die Wirksamkeit von Impfstoffen und erhöht sich Risiko für Zöliakie, entzündliche Darmerkrankungen, Diabetes mellitus, Multiple Sklerose und Krebs im Erwachsenenalter. Nicht gestillte Mädchen haben ein höheres Risiko, im Erwachsenenalter an Brustkrebs zu erkranken.
Einige der Risiken des Nichtstillens sind dosisabhängig, z. B. das Risiko für Brustkrebs, Fettleibigkeit, Atemwegserkrankungen und einige Krebsarten. Das heißt, je länger das Stillen anhält, desto geringer ist das Risiko.
Nicht gestillte Säuglinge weisen Jahre nach dem Stillen schlechtere Werte für kognitive Tests und einen niedrigeren IQ sowie eine schlechtere Sehschärfe auf. Eine kürzere Stilldauer wurde mit dem Auftreten von psychischen Problemen bei Jugendlichen in Verbindung gebracht.
Kinder, Jugendliche und nicht gestillte Erwachsene sind psychisch weniger stabil und haben eine höhere Inzidenz von psychischen Problemen wie Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung, Angstzuständen und Depressionen.
Dies und die Abnahme des Kindesmissbrauchsrisikos hängen nicht nur mit der unterschiedlichen Zusammensetzung des Stillens zusammen, sondern auch mit dem Kontakt und der Interaktion, die das Baby während des Stillens mit seiner Mutter hat Akt des Stillens Daher treten einige dieser positiven Wirkungen nicht bei Säuglingen auf, die nur Milch von ihrer Mutter in einer Flasche erhalten.
Der Schaden des Nichtstillens betrifft auch die Frau, die nicht stillt, ein höheres Risiko für postpartale Blutungen, ein erhöhtes Risiko für Wirbelsäulenfrakturen und postmenopausale Hüften, Eierstockkrebs, Gebärmutterkrebs und rheumatoide Arthritis aufweist. Sowie ein erhöhtes Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Bluthochdruck, Angstzustände und Depressionen. “
Laut der Weltgesundheitsorganisation hat die Gabe von Muttermilch enorme Vorteile gegenüber der Gesundheit von Kindern.
Neben den unmittelbaren Vorteilen für das Kind trägt das Stillen dazu bei, ein Leben lang gesund zu bleiben. Erwachsene, die gestillt haben, haben häufig einen niedrigeren Blutdruck, einen niedrigeren Cholesterinspiegel und eine geringere Rate an Übergewicht, Fettleibigkeit und Typ-2-Diabetes Intelligenz
Babys verdienen alle Garantien
Ein Baby, das mit künstlicher Milch gefüttert wird, hat das Recht, dass die angebotenen Lebensmittel die höchstmöglichen Garantien haben. Dies war vor der Einführung von künstlicher Milch als Grundnahrungsmittel für Millionen von Kindern nicht erforderlich und wurde auch nicht getan, aber wir sind in der Zeit, umzukehren und größere Garantien zu fordern, genau wie wir es mit einem Aspirin oder einem Antibiotikum bestellt haben. Ich glaube nicht, dass die ausschließliche Ernährung von Millionen von Kindern weniger Beachtung verdient.
Als "angepasste" Milch verwendet wurde Die vollständigen vorläufigen Kontrolltests wurden niemals durchgeführt, um die Sicherheit oder die Nebenwirkungen zu beweisen. Durch Versuch und Irrtum wurden Fortschritte erzielt, seine Zusammensetzung hat sich erheblich verbessert, und obwohl die Forschungs- und Kontrollmechanismen zugenommen haben, kann er mit den gleichen strengen Kriterien, die für die Medizin gelten, nach wie vor nicht wissenschaftlich bestimmt werden. Dies ist das beste Verfahren der Produktion und des Vertriebs und der beste Weg, um die Auswirkungen auf die Gesundheit zu kontrollieren.
Wann? Ein Medikament kommt auf den MarktEs ist zwingend erforderlich, dass es sich als geeignet für seine Funktion erweist, seine Heilwirkung, seine Kontraindikationen und seine Nebenwirkungen werden statistisch bestimmt. Es gibt Agenturen, die sicherstellen, dass alles eindeutig eingehalten wird, und die keine Genehmigung für die Vermarktung erteilen, wenn sie den geringsten Fehler feststellen. Dies sichert die Gesundheit der Verbraucher.
Jedoch künstliche Milch ist nicht als Medizin gedachtDie Kontrollen sind also unterschiedlich und die erforderlichen Tests sind geringfügig. Auch ist die Kontrolle, obwohl sie existiert, geringer und es gibt zu viele Fälle von Kontamination, als dass ein Elternteil sie für wünschenswert halten könnte. Bei der Anwendung von Lebensmittelprotokollen unterscheiden sich die Untersuchungsmethoden vor der Vermarktung und der anschließenden Kontrolle, und ich halte sie für verbesserungsfähig.
Absolute Sicherheit gibt es zwar nicht, kann es aber sein bessere Kontrollmechanismen als in der Babynahrungsindustrie ermöglichen. Das gleiche wie mit einem Medikament, das die größtmöglichen Kontrollen darstellt, vielleicht verbesserungsfähig, aber deutlich größer als mit künstlicher Milch.
Sollte künstliche Milch als Arzneimittel angesehen werden?
Meine Frage ist noch offen und ich hoffe, dass die heute hinzugefügten Notizen meine Position verständlicher machen. Bisher gab es nicht genügend wissenschaftliche Beweise, und wir wissen bis heute nicht, ob die damit verbundenen Gesundheitsprobleme zugeschrieben werden können oder welche langfristigen Folgen sie haben.
Vielleicht heißt es, dass das Medikament nicht die beste Option ist, da es eine Medizinisierung der Säuglingsernährung beinhaltet, aber wenn es bessere Kontrollen und die Forderung nach wissenschaftlichen Nachweisen über seine beste Zusammensetzung und Wirkung bringen würde, alles bevor es an Familien verkauft wird.
Trotz der Daten dagegen und der Verschmutzungsprobleme, der fehlenden Aussichten und der Analyse der Nebenwirkungen ergeben sich jedoch andere Vorteile die Berücksichtigung von künstlicher Milch als Medizin. Dies würde die Gesundheitsschulung von Fachleuten verbessern, Kontrolldaten, die Angemessenheit des Rates für künstliche Ernährung verbessern und darüber hinaus eine Hilfe für Familien bei der wirtschaftlichen und Gewährleistung der Produktsicherheit darstellen. Mehr Informationen bedeuten mehr Wahlfreiheit und mehr Sicherheit. Da bin ich mir sicher.
Weitere Informationen | WER
Bei Babys und mehr | Virtuelles Museum zur Geschichte der Flasche, Kodex für Muttermilchersatz, Das Versagen des Kodex für Muttermilchersatz, Künstliche Milch und Muttermilch: Unterschiede suchen, Stillen: alles, was Sie wissen müssen (I), (II), Zehn von der WHO heute veröffentlichte Daten zum Stillen
