NEIN, KEIN BABY IST GESTORBEN (NOCH WIRD ES JEMALS STERBEN), WEIL ES KEIN GLUTEN GEGESSEN HAT

Gestern haben wir die Nachricht wiederholt: Ein Baby starb mit 7 Monaten Leben und einem Gewicht von 4,3 kg, weil es seine Eltern waren enorm verantwortungslos bei der Fütterung Ihres Babysund indem er nicht zu medizinischen Fachleuten ging, die eine Diagnose seiner Allergien (wenn er sie hatte) und seines allgemeinen Gesundheitszustands stellten.

Leider kreisen die gleichen Nachrichten in vielerlei Hinsicht im Netz, was bedeutet, dass die Schuld an allem Gluten oder in diesem Fall das Fehlen von Gluten in der Ernährung von Lucas, dem Baby, ist. Es ist jedoch nicht nur eine Lüge, sondern es ist unmöglich, weil niemand daran stirbt, kein Gluten zu essen. Das heißt: Nein, kein Baby ist gestorben (noch wird es jemals sterben), weil es kein Gluten gegessen hat.

Aber was sagen die Medien?

Eine einfache Suche im Internet bringt uns diese unlogischen Schlagzeilen:

Ein 7 Monate altes Baby stirbt, weil seine Eltern eine glutenfreie Diät angewendet haben (La Vanguardia)
Eltern werden wegen des Todes ihres Babys vor Gericht gestellt, das sie glutenfrei gefüttert haben (20 Minuten)
Streit in Belgien über den Tod eines nicht-zöliakischen Kindes nach glutenfreier Fütterung (El Confidencial)
Ein Baby stirbt an der glutenfreien Ernährung seiner Eltern (UH News)
Die Studie beginnt für die Eltern des sieben Monate alten belgischen Kindes, das an einer glutenfreien Diät (ABC) gestorben ist.

In dieser Situation habe ich zuerst das Wort Gluten in die Überschrift gesetzt, bevor ich genau wusste, was passiert war. Dann schrieb ich den Beitrag, unter der Annahme, dass nicht das Gluten schuld war, aber ich hielt "Gluten" in der Überschrift. Sobald mir klar wurde, dass ich es entfernt hatte, erklärte ich in den Nachrichten, dass das Kind unterernährt war weil er nie eine für sein Alter und seine Bedürfnisse geeignete angepasste Milch erhalten hatund weil die Abneigung der Eltern gegenüber Ärzten so groß war, dass sie, selbst wenn es ernst war, lieber eine Autofahrt für einen Homöopathen unternahmen, um sie zu besuchen, als in ein Krankenhaus zu gehen. Also, als sie endlich zu einem kamen, Lucas war bereits tot.

Ist es gefährlich, glutenfrei zu essen?

Gluten ist ein Protein, das Bestandteil einiger Getreidearten und damit auch der daraus gewonnenen Produkte ist. Glutenhaltiges Getreide sind: Weizen, Roggen, Gerste, Dinkel, Dinkel, Triticale, Farro, Kamut, grüner Dinkel, Bulgur und Haferflocken.

Gluten als Nährstoff trägt nichts zu unserem Körper beiWenn es also aus diesen Getreiden eliminiert werden könnte, hätten wir eine gute Gesundheit, ohne das Risiko von Mängeln oder Ähnlichem. Aber Sie können nicht, also ist die gegenwärtige Alternative zum Gluten verbrauchen Getreide, das es nicht enthältwie Mais, Reis, Quinoa, Buchweizen, Hirse usw.

Das Problem ist, dass viele der in unserer Ernährung üblichen Produkte wie Brot, Nudeln, Kekse und Gebäck aus glutenhaltigem Getreide hergestellt werden Verarbeitete glutenfreie Ersatzstoffe enthalten mehr Zucker und sind noch raffinierter als die glutenfreie Version. Dies führt dazu, dass sie weniger gesund (und auch teurer) sind. Daher besteht die einzige Gefahr einer glutenfreien Ernährung darin, Lebensmittel durch weniger gesunde zu ersetzen Steigern Sie den Verzehr von Obst, Gemüse und Hülsenfrüchten, was am logischsten wäre.

Nein, kein Kind ist daran gestorben, kein Gluten zu essen

Deshalb konnte kein Baby daran sterben, glutenfrei zu essen, und deshalb Kein Kind wird jemals sterben, wenn es kein Essen isst, das es nicht enthält. Man muss nur bedenken, dass die Ernährung abwechslungsreich und ausgewogen ist.

Darüber hinaus soll die derzeitige Empfehlung für die Einführung von Gluten in die Ernährung nach sechs Monaten unter Berücksichtigung folgender Aspekte abgegeben werden: in den ersten Tagen nicht viel zu bieten. Wenn ein Kind alleine isst, wenn es babygesteuertes Abstillen durchführt, ist dies fast unmöglich. Aber wenn Getreide in Brei gegeben wird, kann es passieren.

Gluten kann ab einem Alter von sechs Monaten angeboten werden, sofern in den ersten Tagen keine große Menge Gluten abgegeben wird

Das Baby der Nachricht war 7 Monate und wog 4,3 kg. Dort Tausende von 7 Monate alten Babys, die noch kein Gluten ausprobiert habenund vor zehn Jahren waren sie praktisch alle, weil die Empfehlung zu dieser Zeit lautete, mit Gluten etwa 7 bis 9 Monate zu beginnen, da angenommen wurde, dass es das Risiko einer Zöliakie verringert.

Dann sah man, dass nein, was wirklich half, war, dass es zur gleichen Zeit geschah, als das Baby gestillt wurde, und dann begann man zu sagen, dass es nach 6 Monaten (und manchmal sogar vorher) besser war und dass es gegeben wurde sehr nach und nach, jeden Tag eine geringe Menge geben und von Woche zu Woche zunehmen.

Und am Ende haben sie gesehen, dass weder das Stillen noch die fraktionierte Gabe wirklich geholfen haben. Bis es neue Erkenntnisse gibt, ist die aktuelle Empfehlung die, die wir gesagt haben: Gib es nach sechs Monaten ohne die ersten Schüsse durchzumachen. Aber ohne dass etwas passiert, wenn ein Kind von 7 oder mehr Monaten aus irgendeinem Grund angeboten wird, ohne dass dies ein Risiko für sein Leben mit sich bringt, wie es logisch ist.

Fotos | iStock
Bei Babys und mehr | Kinderärzte warnen vor dem Risiko, Laktose und Gluten ohne Diagnose einer Unverträglichkeit aus der Ernährung zu entfernen. Die 17 besten glutenfreien Rezepte, um unsere Zöliakie-Kinder glücklicher zu machen