Sind wir frei oder glauben wir nur, dass wir frei sind? Können wir unsere eigenen Entscheidungen treffen oder nur für den Fall, dass sich andere wohl fühlen? Sind Sie der Besitzer Ihres Körpers oder geben Sie Ihre Freiheit den Fachleuten, die mit Ihnen tun werden, was ihnen am besten erscheint?
Das sind Fragen, die Jede schwangere Frau sollte werden denn die Schwangerschaft gehört jeder Frau, auch ihrer Geburt, und doch verlieren sie manchmal mehr oder weniger die absolute Kontrolle über den Prozess und hören auf, sich entscheiden zu können.
"Ja, aber wenn Sie sehr nervös werden, machen wir Ihr Epidural", sagten sie zu meiner Frau, als sie sie bei einem Routinebesuch fragte, ob sie ohne ein Epidural gebären könne. "Leg dich hin und beweg dich nicht so viel"; "Hör auf zu schreien, dass du an Kraft verlierst"; "Es geht dir nicht gut, siehst du, wie du es nicht konntest?"; "Sie arbeiten nicht zusammen, wir werden Sie zu einem Kaiserschnitt machen"; und der letzte, vielleicht gewalttätigste, einer der extremsten Fälle, der einer Frau, der eine Einführung empfohlen wurde, beschloss abzuwarten, wie die Entbindung vonstatten ging und Die Polizei kam zu Hause an, um sie gegen ihren Willen ins Krankenhaus zu bringen.
Gezwungen, Mutter zu sein, wenn weder Sie noch Ihr Baby es noch wollen
"Nun, nun, es wäre notwendig", "es war auf jeden Fall dringend", "die Ärzte werden mehr wissen als sie", viele Leute werden denken, wenn sie wissen, was passiert ist, versuchen das Ungerechtfertigte zu rechtfertigen und das Opfer beschweren zu lassen, denn hey, viele frauen werden jeden tag induziert und nichts passiert.
Nichts passiert Natürlich passiert es: Sie wollte diese Geburt nicht.
Begonnen hat alles vor zwei Wochen im Krankenhaus Parc Sanitari Sant Joan de Déu aus Sant Boi de LLobregat in Barcelona, als eine schwangere Frau zu den Monitoren ging, um zu sehen, wie alles lief. Dies ist nichts weiter, als die Gurte um den Bauch zu legen und die Aktivität des Babys routinemäßig aufzuzeichnen, falls etwas nicht gut läuft.
Dort teilten ihm die Fachleute mit, dass es etwas im Register gebe, das die Einführung ratsam machen könne. Die Mutter, die aufgrund ihrer gesetzlichen Entscheidungsbefugnisse über ihren Körper verfügte, bemerkte dies Ich zog es vor, auf eine Lieferung zu warten, wenn ich berührteaber das zu akzeptieren Im Notfall haben Sie einen Kaiserschnitt.
Ein paar Tage später wurde sie aufgefordert, zu den Beobachtern zurückzukehren, und erneut erklärten sie, dass es ratsam sei, Wehen einzuleiten, worauf sie erneut antwortete, dass sie, da es sich nicht um einen Notfall handele, lieber warte und dass, falls ein Kaiserschnitt erforderlich sei, Ich würde nicht ablehnen.
Im Krankenhaus hätten sie nicht gut davon ausgehen sollen, dass eine Frau die Zügel ihres Körpers, ihres Lebens, ihres Babys und ihrer Schwangerschaft übernahm, und beschlossen, dass die Empfehlung schließlich entgegen ihrem Willen, wie auch immer, erfüllt würde. Sie griffen zur Gerechtigkeit, um zu bekommen ein Gerichtsbeschluss, der Frauen zu einer Induktion zwangaus Gründen der Dringlichkeit und unmittelbaren Gefahr für die Gesundheit des Babys. Angesichts dieser Situation entwarf der Richter natürlich den Beschluss und die Polizei zog zu sich nach Hause, um den Gerichtsbeschluss durchzusetzen.
Die Dringlichkeit stellte sich als verschiebbar heraus und die Geburt eines Verbrechers
Stellen Sie sich die Situation vor: Die Polizei klopft mit einem Gerichtsbeschluss an die Tür Ihres Hauses, der besagt, dass Sie sie ins Krankenhaus begleiten müssen, weil Sie das Leben Ihres Babys gefährden. Sie gehen mit ihnen und sobald Sie im Krankenhaus angekommen sind, werden Sie jederzeit eskortiert, damit Sie nicht entkommen und Wehen herbeiführen, denn es ist dringend, wie sich herausstellt du gehst dort sechs stunden uhrSechs, die darauf warten, dass sie das so dringend tun, sich wahrscheinlich als Krimineller fühlen, sich zu jeder Zeit fragen, was Sie falsch gemacht haben, um sich in dieser Situation wiederzufinden, und sich fragen, warum ein Fachmann solche Extreme erreichen kann, nur um Ihnen zu zeigen, dass Sie in Ihrer Lieferung senden er.
Da es keinen Sinn macht, dass im Gerichtsbeschluss eine unmittelbare Gefahr für die Gesundheit des Babys vermutet wird und die Einleitung des Einleitungsprotokolls sechs Stunden dauert, sobald Sie im Krankenhaus angekommen sind. Tatsächlich macht es nicht einmal Sinn, dass Sie genommen werden, damit Ihr Kind geboren wird, weil es eine dringende Angelegenheit ist und Sie keinen Kaiserschnitt bekommen.
Mit anderen Worten: Es gab keinen Grund, die Mutter zur eiligen Geburt zu zwingen, denn wenn es so gewesen wäre, wäre sie nicht einmal nach Hause gegangen; von den Monitoren wäre er in den Kreißsaal gegangen, wo er einen Kaiserschnitt gehabt hätte.
Und ich sage damit nicht, dass es nichts gab, was eine Einführung empfohlen hätte. Sie sahen wahrscheinlich etwas, das sie veranlasste, diese Option für die beste zu halten. Nun, dann wird die Frau über die Empfehlung informiert und erhält vor ihrer Ablehnung ein Dokument, das dies besagt wurde informiert, lehnt jedoch die empfohlene Maßnahme abzu unterzeichnen. Dies ist am häufigsten in Krankenhäusern und was hätte getan werden sollen.
Stellen Sie sich vor, dass etwas in der Induktion passiert war
Der Fachmann, der die gerichtliche Anordnung beantragt hatte, hätte den Richter täuschen können, indem er die Diagnose übertrieben hätte, um seinen Weg zu finden, seine Macht auszuüben und dieser Frau zu zeigen, dass niemand eine Empfehlung von ihr ignoriert.
Stellen Sie sich vor, dass bei der Induktion etwas passiert ist (wie wir bei anderen Gelegenheiten erklärt haben, die Induktion birgt damit verbundene Risiken), dass das Baby oder die Mutter ein sekundäres Problem hatten; Wer würde dann die Verantwortung für die Verantwortlichkeiten übernehmen? Weil die Mutter diese Risiken nicht eingegangen ist.
Aber es gibt keine Notwendigkeit, dorthin zu gelangen: Wenn alles richtig gemacht wurde, ist das, was passiert ist, vernachlässigbar, verwerflichbar und ein Zeichen dafür Frauen können ihre grundlegendsten Rechte verweigert werden.
Das spanische Gesetz besagt, dass "der Patient oder Benutzer das Recht hat, nach Erhalt der entsprechenden Informationen frei über die verfügbaren klinischen Optionen zu entscheiden". Es heißt auch, dass "jeder Patient oder Benutzer das Recht hat, die Behandlung zu verweigern, außer in den gesetzlich festgelegten Fällen. Ihre Verweigerung der Behandlung erfolgt schriftlich."
In folgenden Fällen können die Ärzte die wesentlichen klinischen Eingriffe zum Wohle der Gesundheit des Patienten ohne deren Zustimmung vornehmen:a) Wenn ein Risiko für die öffentliche Gesundheit aus gesundheitlichen Gründen besteht, die durch das Gesetz festgelegt sind, werden diese nach Erlass der entsprechenden Maßnahmen gemäß den Bestimmungen des Organgesetzes 3/1986 in jedem Fall der Justizbehörde in Brüssel mitgeteilt die Höchstdauer von 24 Stunden, vorausgesetzt, sie sind zur Inhaftierung von Personen verpflichtet.
b) Wenn ein unmittelbares ernstes Risiko für die physische oder psychische Unversehrtheit des Patienten besteht und es nicht möglich ist, seine Genehmigung einzuholen, sollten die Familienangehörigen oder tatsächlich damit verbundene Personen konsultiert werden, sofern die Umstände dies zulassen.
Und es ging weder um die öffentliche Gesundheit, noch bestand angesichts der Tatsachen ein unmittelbares ernstes Risiko. Das Gesetz sieht auch vor, dass Maßnahmen gegen den Willen des Menschen ergriffen werden, wenn er keine Entscheidungen treffen kann, was auch nicht der Fall ist.
Also ja, es ist sehr beängstigend die Macht, die es haben kann Eine Person, die lediglich einen Abschluss in Gynäkologie besitzt und daher in Betracht zieht, dass Frauen, die nur bei Problemen helfen sollten, ihre Babys zur Welt zu bringen, von ihnen abhängig sind.
