Sicherlich haben Sie heutzutage in den Nachrichten gehört, dass Hunderte von Familien vertrieben werden, weil sie ihre Hypotheken nicht mehr bezahlen können, so dass es Menschen gibt, die sich das Leben nehmen, wie vor einigen Tagen in Barakaldo, wo eine Frau bekannt dafür war Er war ein Stadtrat der PSE-EE und beschloss, vom Balkon seines Hauses zu springen, als eine Justizkommission eintraf, um die Räumung durchzuführen.
Ich stelle mir vor, dass dieser Fall als mehr oder weniger bekannte Person dazu geführt hat, dass die Räumungen vorübergehend eingestellt wurden und die Regierung einige Dinge in Betracht zog, z. Komm schon, das hast du entschieden Familien mit abhängigen Angehörigen und mit kleinen oder großen Kindern können nicht vertrieben werden. Es ist eine gute Nachricht, obwohl es Nuancen hat, zu viele, denn wenn Ihr Sohn 4 Jahre alt ist, Orangen aus China.
Nur für Kinder unter drei Jahren oder große Familien
Wie unsere Kollegen von The Blog Salmon uns mitteilen, haben wir neben Grenzen auf wirtschaftlicher Ebene (maximales Einkommen, dass die Hypothek mehr als 50% des Nettoeinkommens ausmacht, dass die Eltern arbeitslos und ohne Leistung sind usw.) , die Schutzmaßnahme gegen Vertreibungen Es wird nur wirksam, wenn das Kind unter drei Jahren ist oder wenn die Familie groß oder alleinerziehend mit zwei Kindern ist.
Komm schon, wenn wir einem Paar mit zwei sechs- und vierjährigen Kindern, die Spaß haben, ein Beispiel geben, gibt es keinen Grund, sie nicht zu vertreiben.
Nur für zwei Jahre
Aber Vorsicht, Räumungsschutz ist nicht ewig, sondern nur für zwei Jahre. Wenn sich die Situation nach zwei Jahren nicht geändert hat, kann die Räumung ohne ein mögliches Moratorium durchgeführt werden (es sei denn, zu diesem Zeitpunkt, innerhalb von zwei Jahren, ändert sich das Gesetz in eine andere Richtung).
Diskutiere dort eine Weile
Es ist klar, dass diese dringend benötigte Maßnahme eine Debatte auslöst, da sie die Kleinen zwar provisorisch schützt, sie aber nicht vollständig verteidigt. Wenn ein Kind bereits 4 Jahre alt ist und seine Eltern sich in einer schwierigen Situation befinden, obwohl sie sich in keiner der Situationen, in denen wir leben, schuldig gemacht haben, geschieht dies automatisch zur extremen Armut verurteiltDenn sie nehmen Ihren Eltern nicht nur die Wohnung, in der Sie leben, weg, sondern sie schulden auch noch die Schulden, die sie einmal erworben haben, als sie sie gekauft haben (als die logische Konsequenz wäre, dass die Schulden zurückgezahlt werden).
Die spanische Verfassung besagt, dass wir alle das Recht auf menschenwürdigen Wohnraum haben, aber wie wir sehen, vergisst die Regierung die Verfassung für solche Dinge, die für die gesamte Bevölkerung so wichtig sind, und erinnert sich daran und küsst sie beinahe, wenn Stimmen laut werden Unabhängigkeit in Katalonien. Das ist wirklich bedauerlich, weil Tausende von kleinen Kindern werden dazu verurteilt, schlecht und schlecht zu leben.
In der GAP, in der ich arbeite, sehen wir seit Jahren, dass viele Kinder nicht frühstücken, dass sie zur Schule gehen, ohne einen Imbiss zu probieren, aus Gewohnheitsgründen, um Schrotflinten zu werfen, oder weil sie nachts viel essen und viele Stunden dort verbringen Sie essen zu Abend, bis sie mitten am Morgen etwas essen.
Wir wollten gerade in die Schulen eingreifen, um die Eltern von zu sensibilisieren wie wichtig es ist, vor der Schule zu frühstücken wenn wir feststellen, dass viele Kinder jetzt nicht frühstücken, weil sie direkt nichts in den Mund zu nehmen haben und nur eine Mahlzeit pro Tag zubereiten, die Mittagsmahlzeit.
Glücklicherweise geben diese Kinder in diesen Schulen einen Teil ihres Budgets für den Kauf von Obst, Milch und Keksen aus und werden jeden Morgen nach den Kindern zum Unterricht suchen und Sie nehmen sie für eine Weile mit, um zu frühstücken. Dies ist jedoch nichts weiter als ein Patch, eine vorübergehende Lösung, weil ich nicht glaube, dass sie ihnen immer Frühstück geben können und weil es möglich ist, dass dies immer schlimmer wird.
Ich weiß nicht, in welcher Welt wir leben, aber ich bin zunehmend müde zu sehen, wie unsere Steuern, die sich auf ein größeres Wohlergehen auswirken sollten, dazu bestimmt waren, Banken zu retten, die dann immer noch den Mut haben, sich von ihnen zu lösen Häuser für die Menschen.
Ich weiß nicht, was die Lösung ist, aber es ist klar, dass es nicht gut sein kann, eine Familie zu vertreiben und sie mit einer Schuld auf der Straße zu lassen, die sie niemals bezahlen können, und unsere Kinder zu elenden Menschen zu machen.
Dann können uns die Politiker immer noch die Schuld geben, dass wir über unsere Verhältnisse gelebt haben und deshalb in einer Krise stecken. Und für mehr INRI sagen sie das um die Wirtschaft zu überwinden, muss der Konsum gefördert werden.
