Vor zwei Jahren gaben chinesische Wissenschaftler bekannt, dass sie einige Kühe gentechnisch verändert hatten, um Muttermilch zu geben. Sie erklärten, dass es ihnen gelungen sei, Milch von diesen Kühen zu bekommen, die Lactoferrin enthielten, ein Protein, das nur in der Muttermilch vorkommt und dem Baby zahlreiche Vorteile bringt. In Babys und mehr Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en Wir haben die Nachricht wiederholt und erklärt, warum es nicht als Muttermilch bezeichnet werden kann (unter anderem, weil es nicht von einer Mutter stammt und unter anderem, weil Lactoferrin nicht das einzige ist, was Kuhmilch von Kuhmilch unterscheidet) Mutter) und geben unsere Meinung dazu.
Nun erscheint eine sehr ähnliche neue Nachricht seit Auch hier haben chinesische Wissenschaftler modifizierte Kühe geschaffen, um Milch menschenähnlicher als normale Kühe zu machen. Um dies zu erreichen, brachten sie menschliche Gene in die DNA mehrerer Kühe ein, entwickelten Embryonen und implantierten sie dann in andere Kühe.
Das Ergebnis war eine neue transgene Kuhart, die Milch mit Lactoferrin produziert (wie vor zwei Jahren), aber auch Lysozym, ein Enzym, das einen antimikrobiellen Faktor enthält, der Babys dabei hilft, eine gesündere Darmflora zu haben und sie zu schützen von Infektionen und Alpha-Lactalbumin, das dem Immunsystem hilft, neben anderen positiven Effekten für das Baby.
Ning Li, Professor an der Agricultural University of China, Direktor der Studie, erklärt, dass Es hat einen ähnlichen Nährwert wie Muttermilch und ist nicht gesundheitsschädlich für Babys. Er hat auch kommentiert, dass sie schätzen, dass Milch in zehn Jahren zum Verzehr verfügbar sein wird.
GVO für Babys, ja oder nein?
Die Nachricht hat Verdacht erregt, weil Milch immer noch das Ergebnis der genetischen Veränderung von Tieren ist, und Wissenschaftler haben nicht nur die Sicherheit dieser Lebensmittel für den Menschen und noch viel weniger für Babys geklärt.
Keith Campbell, Professor für Biologie an der Universität von Nottingham, sagte:
Es gibt kein Problem mit dieser Milch, die aus genetischen Veränderungen stammt. Wir müssen jedoch analysieren, welche Lebensmittel produziert werden und in welcher Konzentration dieses Produkt in die Lebensmittelkette gelangt.
Dies bedeutet, dass es notwendig ist, die der Milch zugesetzte Proteinmenge (dh die Konzentration der neuen Verbindungen in der Milch dieser Kühe) zu bewerten und zu beobachten, wie sie im Körper eines Babys wirken (nicht alles ist so) einfach wie das Hinzufügen oder Subtrahieren von Zutaten, da Sie sehen müssen, wie sie funktionieren)
Ist diese neue Milch notwendig?
Dann bitte ich Sie um Ihre Meinung. Offensichtlich ist es nicht notwendig zu erklären, wie diese Milch bei Babys funktioniert, wenn es Nebenwirkungen gibt und wenn es wirklich Vorteile gegenüber künstlicher Milch bringt. Es ist auch notwendig zu wissen, ob diese Milch so modifiziert wird, dass Babys sie besser vertragen können, da wir lediglich wissen, dass der Kuhmilch drei Verbindungen zugesetzt wurden, aber dies reicht nicht aus, damit ein Baby sie trinkt. weil Kuhmilch für ein Baby nicht empfohlen wird, sondern modifiziert werden muss, damit Kinder die Konzentration der darin enthaltenen Proteine akzeptieren können, damit es einen bestimmten Kaloriengehalt und einen Gehalt an vielen Nährstoffen aufweist, die markiert sind, bei weniger in Spanien durch königliches Dekret.
Wenn man bedenkt, dass sie all diese Modifikationen vornehmen und folglich mit diesen Zusätzen eine Milch erhalten, die der Formel entspricht, mit der Maßgabe, dass sie nicht in einem Labor hergestellt wird, sondern von den modifizierten Kühen stammt, fragt man sich, ob sie nicht besser wäre als die Wissenschaft Ich werde all diese Anstrengungen unternehmen, um die Physiologie des Stillens, seine Eigenschaften, seine Funktionsweise, Probleme und Lösungen kennenzulernen fördern, dass Mütter und Fachkräfte zunehmend geschult und informiert werden, damit alle Frauen, die stillen wollen (ca. 80-85% der Frauen stillen bei der Geburt ihres Kindes) kann es schaffen.
Und für diejenigen, die nicht stillen wollen oder können?
Nun, wenn bestätigt wird, dass es sich um eine sichere und bessere Milch als künstliche Milch handelt und auch für Babys von Vorteil ist (im Vergleich zur Milchformel), dann nehme ich an, dass es willkommen ist. Es wäre dann möglich, über die genetischen Veränderungen der Tiere zu sprechen (es macht für mich keinen Sinn, die Wahrheit) und, wenn es innerhalb von 10 Jahren vermarktet wird, wenn die Formel Milch es bis dahin nicht passiert hat.
Ist es vergleichbar mit Muttermilch?
Nun, ich fühle mich schlecht für chinesische Wissenschaftler, die auf den Rücken klatschen werden, aber diese Milch fehlt immer noch, um "wie" oder "ähnlich" wie Muttermilch zu sagen. Der Unterschied zwischen Kuh- und Muttermilch besteht nicht aus drei, sondern aus vielen weiteren Bestandteilen, von denen einige in ihrer Funktion noch unbekannt sind.
Mit dem Boot bald, wenn man eines mit dem anderen vergleicht, ist etwas sehr klar: Muttermilch hat Artenspezifität (Komm schon, das ist spezifisch für Menschen) und das ist etwas, das niemals erreicht werden kann (zumindest bezweifle ich, dass ich es jemals sehen werde) und was noch wichtiger ist, Es ist spezifisch für das geborene Baby und ändern sich ständig auf Ihre Bedürfnisse. Dann müsste man über das Wissen, das man über Muttermilch und die Auswirkungen auf das Baby und die Mutter hat, nachdenken, und wir würden schnell feststellen, dass es sinnlos ist, die Kühe weiterhin schwindlig zu machen, wenn das Ziel darin besteht, die Muttermilch zu verdrängen Muttermilch
Nun, wenn es das Ziel ist, diese Milch allen Müttern zu widmen, die aus irgendeinem Grund nicht stillen können, weil sich die Dinge ändern, obwohl ich es schwer zu glauben finde, dass so viele Anstrengungen unternommen werden (die sicherlich nicht billig sind) für einen Prozentsatz von eher niederen Müttern, die bereits in der Formel Milch ein gültiges Mittel gegen das Problem haben.
