Laut einer aktuellen Studie, zwischen diesen beiden Möglichkeiten, die Öffnung, durch die das Baby geboren wird, zu schließen, Die Stiche sind besser als die Heftklammern, um die Wunde des Kaiserschnitts zu nähen.
Forscher aus Pennsylvania haben die Fälle von 400 Frauen untersucht, die sich einem Kaiserschnitt unterzogen, und festgestellt, dass diejenigen, deren Wunde mit Nähten verschlossen worden war, weniger Komplikationen hatten als diejenigen, deren Wunde mit Klammern verschlossen worden war.
Wenn ich nur die Klammern in einer Wunde sehe (und noch mehr in diesem sensiblen Bereich), stoße ich ab, aber in letzter Zeit ist es eine sehr gebräuchliche Methode, die Schnitte zu schließen.
Bei linearen Schnitten sind chirurgische Klammern, wie im Fall eines Kaiserschnitts, die schnellste Option. Sie verkürzen die Eingriffszeit laut dieser Studie von 57 auf 49 Minuten, obwohl die vorherigen von einem größeren Unterschied sprechen. Sie sind auch mit einem geringeren Infektionsrisiko verbunden, obwohl in einigen Fällen die Wunde durch eine Reaktion auf das Metall der Klammern kompliziert wird.
Die Studie ergab, dass Frauen mit Klammernähten häufiger wegen Wundkomplikationen zum Arzt gegangen waren als solche mit Nähten (36% gegenüber 10%).
Die Wundtrennungsrate war bei den Heftklammern viel höher als bei den Stichen (16,8 gegenüber 4,6 Prozent), während die Probleme mit der Wundauflage auch bei höher waren Heftklammern (21,8 gegenüber 9,1 Prozent).
Obwohl die Heftklammern die schnellste Methode sind, empfehlen die Forscher am Ende die Naht mit Stichen mit chirurgischem Faden, da sie weniger Komplikationen und weniger spätere Arztbesuche mit sich bringen.
Wir möchten Ihre Erfahrungen mit der einen oder anderen Methode im Falle eines Kaiserschnitts wissen.
