Ein Gericht in Sevilla hat einen Arzt zu einer Entschädigung verurteilt 15.000 Euro an eine schwangere Frau mit IUPmit der Begründung, er habe ihn nicht umfassend über die Risiken informiert.
Nach der Geburt ihres ersten Kindes ging die Patientin zur Arztpraxis, um eine erneute Schwangerschaft zu vermeiden, und empfahl die Platzierung eines Intrauterinpessars (IUP) als Verhütungsmethode.
Es wurde am 14. Juni 2002 umgesetzt, ohne dass der Antragsteller eine Einverständniserklärung unterschrieb. Die Patientin musste in den folgenden Monat gehen, um einen Ultraschall zu erhalten, um die korrekte Platzierung zu überprüfen, tat dies jedoch nicht, als sie eine Menstruation hatte. Im nächsten Monat war der Arzt im Urlaub und es konnte auch nicht getan werden. Das IUP scheint in die Bauchhöhle eingedrungen zu sein, und drei Monate nach der Platzierung wurde die Frau wieder schwanger.
Der Satz enthält als Ursache für eine Schwangerschaft, dass die Frau in den ersten Monaten der Empfehlung, andere Verhütungsmethoden anzuwenden, nicht gefolgt ist, so dass diesbezüglich jedoch keine Anklage wegen ärztlicher Verfehlung vorliegt wenn Sie den Arzt verurteilen, den Patienten dafür zu entschädigen, dass er die Risiken nicht erklärt hat das könnte sich aus der Intervention ergeben.
Als die Ereignisse eintraten, war das Gesetz über die Einwilligung nach Aufklärung noch nicht in Kraft (Ärzte müssen Patienten, die die ärztliche Handlung möglicherweise akzeptieren oder nicht akzeptieren, ein Dokument erklären und vorlegen und müssen es gegebenenfalls unterzeichnen, um dies zu bestätigen) Die Risiken wurden erklärt und er akzeptiert sie), es wird jedoch davon ausgegangen, dass der Arzt die Informationen über das IUP mündlich hätte geben müssen, da davon ausgegangen wird, dass die Frau, wenn er es gewusst hätte, hätte beschließen können, sich nicht der medizinischen Maßnahme zu unterziehen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Spirale in den Bauchraum wandert, ist gering, und zwar in tausend Fällen etwa 0,87-1,6-mal. Die Effektivität eines IUP beträgt ebenfalls 98-99%, so dass das Risiko immer besteht.
Trotzdem geht das Gericht davon aus, dass nicht informiert worden ist, Die Frau konnte die Entscheidung nicht beurteilen sich der Intervention zu unterwerfen oder nicht.
Glücklicherweise bieten heute viele Ärzte mehr Informationen und Einverständniserklärungen an, um von Patienten unterschrieben zu werden. Es gibt jedoch immer noch Fälle, in denen dies nicht der Fall ist und manchmal Sätze wie diese erforderlich sind, um das Recht der Patienten zu bekräftigen, zu wissen, was sie tun werden und welche Risiken damit verbunden sind.
