Drei ethische Gründe, Ihre Kinder zu impfen

In den Vereinigten Staaten gibt es immer mehr Werbetafeln mit Nachrichten, die vor der Gefahr von Impfstoffen warnen, egal wie laut und deutlich die Wissenschaft sagt: Impfstoffe sind extrem sicher.

Forscher, die den Glauben an Anti-Impfstoffe studieren, haben viele verschiedene Gründe gefunden, nicht nur religiöse oder politische, warum einige Eltern es ablehnen, ihre Kinder zu impfen.

Als Bioethikspezialist, der die Auswirkungen sozialer Werte in der MedizinIch bin der Meinung, dass diese Entscheidungen einfach nicht zu rechtfertigen sind. Im Folgenden sind drei gute Gründe aufgeführt.

1. Fehlender Beitrag zum Gemeinwohl

Beispiele wie Straßen, Trinkwasser oder universelle Bildung sind öffentliche Güter, die uns allen zugute kommen. Öffentliche Gesundheit (die Gesundheit der Bevölkerung aufgrund von Gesetzen und sozialen Praktiken) Es ist auch Teil dieser Kategorie.

Viele Ethikexperten halten es für unfair, solche Vermögenswerte zu nutzen, ohne unseren Beitrag zum System zu leisten.

Bei Babys und mehr Haben Sie noch Zweifel? Impfstoffe retten jedes Jahr zwei bis drei Millionen Menschen das Leben

Jahrelange Forschung, die Hunderttausende von Fällen umfasst, zeigt, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind. Einer der Gründe, warum sie so wirksam sind (bis hin zur Ausrottung einiger Krankheiten), ist das, was Wissenschaftler als "kollektive Immunität" bezeichnen.

Was es bedeutet, ist, dass, sobald ein bestimmter Prozentsatz der Bevölkerung dank öffentlicher Gesundheitsprogramme immun gegen eine Krankheit ist, a allgemeiner Schutz für die gesamte Bevölkerung. Selbst wenn ein Teil der Bevölkerung erkrankte, konnte sich die Krankheit nicht unkontrolliert ausbreiten.

Diejenigen, die Impfungen ablehnen, sind sich bewusst, dass ihre Kinder weiterhin vom Schutz der kollektiven Immunität profitieren, aber das ist unfair. Wenn alle gleich handeln würden, würde die kollektive Immunität verschwinden.

Tatsächlich ist es das, was in Kalifornien passiert ist, wo Masern aufgrund der Entscheidung vieler Eltern, ihre Kinder nicht zu impfen, zurückgekehrt sind.

Diese Eltern haben ihre Pflicht, zum Gemeinwohl beizutragen, nicht nur nicht erfüllt, sondern auch aktiv verschlechtert. andere Menschen verletzen und unter der Annahme von Kosten für die Wirtschaft von Millionen von Dollar.

2. Auswirkungen von Gesundheitsentscheidungen auf die am stärksten gefährdeten Personen

Viren wirken sich nicht auf alle gleich aus. Oft sind es ältere Menschen, Kinder und Menschen mit einem geschwächten Immunsystem, die Sie sind stärker gefährdet betroffen zu sein.

In meiner Familie musste mein Bruder Jason oft dringend ins Krankenhaus, weil er früher leicht an Infektionen erkrankte. Deshalb mussten wir unsere Gäste bei jedem Besuch zu Hause fragen, ob sie eine Infektion hatten.

Oft sagten uns die Leute nicht die Wahrheit: Einige sagten, es sei einfach eine "Allergie" und andere beleidigten die Frage direkt. Mein Bruder bekam bestimmte Keime und mehr als einmal war sein Leben in Gefahr, weil er nicht mit seinem Gesundheitszustand vertraut war.

Bei Babys und mehr Laut WHO ist die Anti-Impfstoff-Bewegung eines der größten Gesundheitsrisiken für Europäer

Ethik-Experten haben sich lange dafür eingesetzt der besondere Schutz der Schwächsten und wir müssen uns der auswirkungen bewusst sein, die unsere gesundheitsentscheidungen auf den rest haben, insbesondere auf die schutzbedürftigsten menschen.

3. Gesundheit ist ein Gemeinwohl

Politische Philosophen wie John Dewey haben argumentiert, dass demokratische öffentliche Institutionen gezwungen sind, sich auf Beweise und wissenschaftliche Fakten zu stützen. Die Menschen mögen ihre eigenen persönlichen Überzeugungen haben, aber es gibt Wahrheiten, die nicht zu leugnen sind, wie die Tatsache, dass die Erde rund ist und die Sonne umkreist.

Anti-wissenschaftliche Verhaltensweisen sind gefährlich, weil sie unsere Fähigkeit beeinträchtigen, als Gesellschaft gemeinsame Entscheidungen zu treffen, sei es im Bereich Bildung, Infrastruktur oder Gesundheit. Wenn zum Beispiel viele Menschen der Meinung sind, dass der wissenschaftliche Konsens über den Klimawandel einfach "eine Meinung" ist, würde dies unsere Fähigkeit beeinträchtigen, auf alle Veränderungen zu reagieren, die bereits stattfinden. Ebenso wirkt sich die Behandlung der Wissenschaft hinter Impfstoffen als "Meinung" negativ auf uns alle aus.

Angesichts der Vielzahl wissenschaftlicher Erkenntnisse, die die Wirksamkeit, Sicherheit und Bedeutung von Impfstoffen belegen, sind die Bürger verpflichtet, die Impfung zu verteidigen und die übrigen zu ermutigen, dasselbe zu tun.

Auf der Grundlage jeder dieser Studien finden wir eine einfache, aber wirkungsvolle Wahrheit: Gesundheit ist ein allgemeines Gut. Ethische Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Gesundheit beschränken sich nicht nur auf das, was wir in unseren Häusern tun. Wer so denkt, ist empirisch sehr falsch und ethisch nicht vertretbar.

Autor: Joel Michael Reynolds. Assistenzprofessor für Philosophie, University of Massachusetts Lowell

Dieser Artikel wurde ursprünglich in The Conversation veröffentlicht. Den Originalartikel können Sie hier lesen.

Übersetzt von Silvestre Urbón