Dass Muttermilch das Beste für das Baby ist, steht außer Zweifel. Es ist "biologisches Gold", das unter anderem dazu beiträgt, Krankheiten vorzubeugen, das Infektionsrisiko verringert und die kognitive Entwicklung fördert. Darüber hinaus ist natürlich die Verbindung zwischen der Mutter und dem Baby hergestellt.
Die WHO empfiehlt, in den ersten sechs Lebensmonaten ausschließlich zu stillen und anschließend mindestens zwei Jahre lang feste Nahrung zu sich zu nehmen. Tatsächlich gibt es nur sehr wenige Kinder, die bis zu diesem Alter oder darüber in den Genuss des Stillens kommen. Diese Praxis muss jedoch gefördert werden, da sie neben den zweifellos positiven Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern auch einen großen wirtschaftlichen Nutzen darstellt: Eine Verlängerung des Stillens würde dem Gesundheitssystem Millionen von Euro ersparen.
Im Vereinigten Königreich haben sie die Ersparnisse beziffert, die Kinder mit Muttermilch länger ernähren würden. Nach einer Studie, die gerade das Magazin veröffentlicht hat Krankheitsarchiv im Kindesalterkönnte das englische nationale Gesundheitssystem 40 Millionen Pfund pro Jahr einsparen, oder was auch immer, nicht weniger als 50 Millionen Euro.
Wie haben sie es berechnet? Basierend auf den Kosten von Krankheiten, bei denen gezeigt wurde, dass das Stillen größere Vorteile bietet: Gastroenteritis, Infektionen der Atemwege, Otitis und nekrotisierende Enterokolitis, eine schwere Erkrankung, die bei Frühgeborenen häufig ist und den Darm irreversibel schädigt. Die Gesamtkosten belaufen sich auf 112 Millionen Euro pro Jahr.
Darüber hinaus sollte bedacht werden, dass auch längeres Stillen möglich ist vorteilhaft für die Gesundheit der Mutter. Mindestens zwölf Monate Stillzeit verringern das Risiko für Brustkrebs, der in Großbritannien jährlich rund 1,2 Milliarden Euro abverlangt wird.
Es braucht nicht so viel. Forscher haben berechnet, dass wenn die Anzahl der englischen Frauen, die stillen, steigt für vier Monate Von derzeit 7 Prozent auf 21 Prozent würden die mit Gastroenteritis verbundenen Krankenhauskosten jährlich um 1,5 Millionen Euro gesenkt. Bei einer Einsparung von 45% oder sogar 65% würden vier bzw. sechs Millionen Euro eingespart.
Ich weiß nicht, ob unser Land mengenmäßig vergleichbar ist, aber ohne Zweifel Das Gesundheitssystem würde viel Geld sparen wenn mindestens die Hälfte der spanischen Mütter die von der WHO empfohlenen ersten sechs Monate ausschließlich stillt. Proportional wäre diese Einsparung größer, wenn die Stillzeit verlängert würde. Investitionen in die Förderung und Förderung des Stillens haben erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen. Ist es so schwer, das Offensichtliche zu erkennen?
