Wir haben bei mehreren Gelegenheiten von Studien gesprochen, die dies belegen gestillte Kinder haben eine bessere kognitive Entwicklung und dass im Gegenteil künstliche Milch in diesem Aspekt mit minderwertigen Ergebnissen zusammenhängt. Jetzt hat Pediatrics eine neue Studie veröffentlicht, die diese Aussagen zum Vergleich der kognitiven Entwicklung nach der Art der Fütterung von Babys bis zum Lebensjahr bestätigt.
Die Forscher überwachten Säuglinge, die mit Muttermilch, künstlicher Milch von Kühen und Sojapräparaten gefüttert wurden, um festzustellen, ob Entwicklungsprobleme im Zusammenhang mit der Art der unnatürlichen Fütterung auftraten und ob stattdessen eine der Methoden angewendet wurde eine Reflexion über die Fähigkeiten und kognitive Entwicklung der Kinder.
Die Stichprobe umfasste 391 Babys und sie hatten mehrere Tests, die die kognitive Entwicklung und die sprachlichen Fähigkeiten messen. Faktoren wie das Alter der Mutter und der intellektuelle Quotient, der Schädelumfang, das Gestationsalter, das Geburtsgewicht und der sozioökonomische Status der Familien wurden berücksichtigt.
Die Daten wurden im Alter von 3, 6, 9 und 12 Monaten erhoben, um die Auswirkungen der Fütterungsform in jedem Stadium beurteilen zu können.
Die Ergebnisse waren klar. Babys, die künstlich gefüttert wurden, sei es aus Kuhmilch oder Soja-Präparaten, zeigten ähnliche Ergebnisse. Jedoch Säuglinge, die gestillt wurden, zeigten in den untersuchten Bereichen etwas bessere Ergebnisse: psychomotorische Entwicklung, kognitive Entwicklung und Sprache. Außerdem erzielten sie mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit am Ende der Tabellen ein Tor.
Das Fazit der Studie ist, dass die künstliche Fütterung mit Soja-Präparaten die kognitive Entwicklung von Babys im Vergleich zu künstlicher Milch aus Kuhmilch nicht beeinträchtigt. Jedoch Stillen, wenn es sich um kognitive Testergebnisse handelt etwas höher.
