"Sie haben glücklich gelebt und Rebhuhn gegessen" ist das klassische Ende der meisten Kindergeschichten, aber wie Velsid uns vor ein paar Tagen erzählte, ziehen einige Verlage in Betracht, das Ende einiger Geschichten in ihre nicht so naiven Originalversionen zu ändern, oder Zumindest realistischer als die aktuellen.
Ergebnis, wie Dornröschen nach 100 Jahren mit einem Prinzenkuss aufwacht oder dass Rotkäppchen vor den Wolfskrallen gerettet wird, führt nach Ansicht einiger Experten in der Kinderliteratur die Bildung von schutzbedürftigen Personen angesichts der Höhen und Tiefen des Lebens.
Sie sagen, dass die Geschichten, die schlecht enden, für Kinder unzureichend geworden sind und dass das Happy End der Geschichten die literarische Trivialisierung fördert, was sie für Kindergeschichten so nennen, dass sie immer gut enden, ohne dass Kinder a mischen können zweite Möglichkeit.
Sollten sie dann blutige und traurige Enden haben? Sie schlagen vor, beide Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, damit die Bücher ihren pädagogischen Auftrag erfüllen.
Obwohl ich die Position verstehe, haben Kindergeschichten eine grundlegende Handlung (Einleitung, Knoten, Ergebnis), die zwar glücklich endet, aber nicht alles rosig ist, es gibt immer ein Problem zu lösen.
Wenn die Geschichten in zwei Versionen veröffentlicht würden, Happy End und nicht so Happy End, würde ich meinen Töchtern weiterhin die optimistischsten kaufen.
Persönlich mag es wie eine überfürsorgliche Mutter klingen, aber ich bevorzuge, dass sie sich in ihrer Kindheit fantastische Welten vorstellt, die Zeit haben werden, sich den Schwierigkeiten des Lebens zu stellen. Was denkst du
